写于 2018-12-13 14:15:17| 凯发k8娱乐官网| 凯发k8娱乐备用网址

(5月23日早些时候重复更广泛分发)作者:Joan Biskupic和Kim Dixon华盛顿特区,5月23日(路透社) - 当陷入困境的美国国税局官员Lois Lerner周三在国会委员会召开会议时,她宣称她没有做错任何事 - 但她表示她并不打算作证她的蔑视只是发现共和党人的热情,他们威胁要将她告上法庭误导国会然而勒纳可能因为美国国税局对茶党的审查丑闻而在奥巴马政府升级的任何政治问题和其他保守派团体一样,历史表明,她或任何其他国税局官员都不会面临与国会证词相关的刑事指控这类指控很少提起,而且定罪甚至更为罕见

最近一个最引人注目的案例就是起诉大联盟棒球投手伟大的罗杰克莱门斯,他在2012年被陪审团宣判无罪,因为他否认使用时曾向国会撒谎提高形式的药物“几乎没有人因为向国会撒谎而被起诉”,律师PJ Meitl在2007年Quinnipiac法律评论文章中断言,Meitl在私人执业期间写了这篇文章,现在是达拉斯的助理美国律师他发现只有六个可以追溯到20世纪40年代的两个案件来自水门事件,一个针对总统理查德尼克松总检察长约翰米切尔,另一个针对尼克松总参谋长哈尔曼在参议院委员会面前,两名男子都被判犯有伪证罪

与典型的刑事调查不同,律师说,在一个政治上充满政治色彩的国会环境中 - 经常涉及官员,其工作人员和证人之间的许多交流 - 可能很难证明其中的一个关键因素

任何伪证罪起诉:该人故意并故意欺骗勒纳和其他一些官员,当司法部长埃里克霍尔德说法律云变暗上周美国司法部将调查可能存在的不当行为,因为有报道称美国国税局对保守派团体进行更严格审查,而不是寻求免税地位的其他团体持有人表示,该部门将会审查有关拒绝保守派成员民事权利的指控团体,美国国税局对美国政府雇员的规定以及禁止公务员参与某些党派政治活动的哈奇法案在一个熟悉的华盛顿故事情节中,法律问题不仅出现在任何可能的核心不端行为上,而且还出现了潜在的掩盖或企图误导国会关于谁知道什么,什么时候向国会提出的任何虚假陈述都可能适合这个掩盖故事情节,并且会使官员或前官员容易受到起诉,周三的听证会由加州共和党人Darrell Issa担任主席,他负责管理众议院监督和政府改革委员会在听证会之前,Issa指责Lerner提供“虚假去年,当她证实美国国税局对寻求免税地位的保守团体的待遇时,他向国会提供了一些信息

他说她可能会面临美国法典第18章第1001条规定的刑事责任,该条款禁止个人“故意和故意” “向国会作出重大虚假陈述”其他委员会成员周三在听证会上表示,其他官员,包括前美国国税局专员道格拉斯·舒尔曼和离任的代理国税局局长史蒂文·米勒,也可能面临指控另外两项旨在确保对国会做出真实回应的法规也可能来临第1621条禁止作伪证,第1505条禁止妨碍司法律师提醒说,所有这三条规定都有高标准的证据,并且通常不能成功执行第五修正问题在周三的听证会上,勒纳拒绝回答任何问题,断言她的第五修正案反对自我侵犯的权利她的律师威廉泰勒后来告诉路透社,她已经犯下罪行的暗示让勒纳没有选择是否作证“该委员会已经下定决心”,泰勒说:“她为什么要去那里,面对那些已经认定她做错了什么的人

“然而,勒纳宣称她的第五修正案权利的方式引发了新的争议 虽然她告诉委员会她不会作证,但她仍然阅读了一份声明,其中包括一句话,“我没有做错任何我没有违反任何法律,我没有违反任何国税局的规则或条例,我没有提供虚假向这个或任何其他国会委员会提供的信息“这促使一些共和党人声称她基本上放弃了不回答问题的权利,伊萨说他会考虑回忆勒纳作证,因为泰勒对任何关于勒纳危害她的第五个观念的观点提出质疑

反对自证其罪的修正案“她绝对不放弃她的第五修正案权利”,泰勒是一位着名的刑事辩护律师,他在2011年成功为前国际货币基金组织总裁多米尼克斯特劳斯 - 卡恩辩护性侵犯指控法律教授说没有关于勒纳是否可以通过在法庭上发表声明而放弃她的第五修正案特权的明确答案他们说,证词可能会被视为放弃反对自证其罪的权利,但是这些规则对于国会的证词更加宽松,并且没有明确的法院裁决,伊萨表示新出现的信息与勒纳去年向委员会提出的若干断言相冲突并在上周的一封信中提出,勒纳可能会承担刑事责任这些包括,从2012年开始,2月份的一次简报会,当时委员会工作人员询问评估免税申请的标准是否已经改变,勒纳表示没有;伊萨表示,勒纳告诉委员会工作人员说,美国国税局要求的信息并非与众不同; 4月份的一封信称美国国税局给某些组织的信件是“在申请过程的正常过程中”,并在5月份的一封信中,Issa表示她对捐助者请求的答复有误导性“因此,您似乎提供了错误或误导性的信息

为回应委员会对国税局对保守派团体的待遇的监督,去年有四个不同的场合,“伊萨在2013年5月14日给勒纳的一封信中写道,共和党人还说现在的国税局专员米勒和前美国国税局专员舒尔曼误导了他们沟通和证词甚至民主党人在周三的听证会上也反驳了舒尔曼在2012年3月向众议院筹款委员会证实茶党团体“完全没有针对性”时的真实性

但是,国会声称有人误导他们还有很长的路要走提起刑事案件如果Issa和其他众议院成员认为他们有伪证或阻挠案件,他们就会犯罪d将他们的调查结果转交给司法部,以便可能起诉一个关键的考虑因素是,检察官是否可以证明这些陈述实际上是虚假的,重要的,并且具有所需的知识和欺骗的意愿因为对国会的回应所产生的指控可能会有所不同在通常的刑事调查中直接向调查人员所作的陈述所产生的指控的命运,例如在着名的Martha Stewart和Lewis“Scooter”Libby案件中发生的事件2004年,斯图尔特因与她的销售有关的联邦调查人员作出虚假陈述而被判有罪一家生物技术公司Libby的股票,副总统迪克切尼的前任参谋长,2007年被判有罪,因为他的证词涉及一名大陪审团调查谁破坏了中央情报局局长瓦莱丽普拉梅玛格丽特克拉维茨的封面,华盛顿哥伦比亚特区律师事务所律师Skadden,Arps,Slate,Meagher&Flom的律师美国司法部表示,典型的刑事调查本质上关注潜在的犯罪行为对于国会议员而言,相反,最初的质疑“通常是由立法或政治努力所驱动的”,这会产生一种不同的动态“在最后那天,问题是:(证词)是否应该将他们的调查结果提交给司法部的程度令人震惊,“Krawiec说,她补充说,提起反对逃避而不是直接欺骗的案件特别困难,目击者“回避问题是一回事,”她说“故意误导是另一回事“(Joan Biskupic的报道; Casey Sullivan的补充报道; Eric Effron和Douglas的编辑)你有想要与HuffPost分享的信息吗

这是怎么回事