写于 2018-12-24 09:08:04| 凯发k8娱乐官网| 凯发k8娱乐备用网址

在星期二共和党初选在阳光之州举行的前几天的辩论中,剩下的共和党候选人提出了一些新的事实歪曲并重复了几个老问题:麦凯恩说他赢得了共和党在南卡罗来纳州的投票和独立选民参与的新罕布什尔州初选一项民意调查显示,他在新罕布什尔州的共和党人中占据优势,而另一次则没有

在该州支持他的民意调查让他在南卡罗来纳麦凯恩失去了共和党投票给哈克比但他否认他说自己对经济学知之甚少

事实上,他确实说他需要“接受教育”这个问题麦凯恩还说他投票两次让布什减税永久 - 但没有提到他最初反对他们罗姆尼错误地将希拉里克林顿提出的医疗保健计划描述为一个全政府计划不是赫卡比再次声称FairTax会让所有人受益那不是可能的分析剩下的共和党候选人Rudy Giuliani,Mitt Romney,Mike Huckabee,John McCain和Ron Paul在博卡拉顿的佛罗里达大西洋大学登上了戒指并在短时间内掌握了绳索的真相现在订阅了这个故事不要阻止退出麦凯恩怀疑他在新罕布什尔州和南卡罗来纳州赢得了共和党投票但在新罕布什尔州,全国选举池退出民意调查,其成员是ABC,美联社,CBS,CNN,福克斯新闻和美国全国广播公司表示,罗姆尼在共和党选民中将麦凯恩的比例提高35%至34%麦凯恩如果没有收集到40%的独立选票就不会赢得胜利,麦凯恩可以指出福克斯新闻分别进行的退出民意调查

显示他在新罕布什尔州的共和党人之间击败罗姆尼,35%至33%同样的民意调查显示,罗姆尼获得了更多自我认定的“保守”投票,38%获得麦凯恩的31%,但如果麦克该隐希望利用福克斯的出口民意调查作为他的标准,在南卡罗来纳州的主要人士反驳他的观点之后:哈克比在共和党选民中占据优势,32%至31%,这只是通过独立人士的选票,他们为他挥霍麦凯恩占据42%至25%,麦凯恩对主持人蒂姆·鲁塞特的主张提出质疑,他认为候选人曾表示他不是经济学专家鲁塞特:麦凯恩,你曾多次说过,“我对经济学知之甚少关于军事和外交政策问题,我仍然需要接受教育“麦凯恩:实际上,我不知道你从哪里得到了我对经济学的精通...... Russert的引用来自于2005年对华尔街的采访期刊编辑委员会成员斯蒂芬摩尔:摩尔,华尔街日报,2005年11月26日:当他告诉[原文如此]时,他表现得非常生硬:“我会说实话:我对经济学的了解远远少于对军事和经济的了解

我仍然需要外交政策问题d受到教育“我们无法通过Nexis搜索发现麦凯恩曾多次引用这句话”,但最近他发表了类似的评论芝加哥论坛报援引麦凯恩去年12月对记者的采访:McCain(引自SwampPoliticscom,2007年12月18日) ):经济学问题是我真的永远不会理解的事情,我应该理解基础知识,基本原理,愿景,所有这些东西但是我想有一个我真的很接近的人是一位优秀的强大经济学家只要艾伦·格林斯潘在我身边,我一定会用他的建议和建议“论坛报”的故事继续说“麦凯恩说他的工作人员在讨论他在经济学方面的缺点时讨厌它,尽管他已广泛阅读并且研究了这个主题'我从未参与过华尔街,我从来没有参与过金融业,这个国家的财务运作,所以我想让一些人熟悉它,'他说潜在的副主席“逃税”麦凯恩说话,好像他一直支持布什的减税政策:麦凯恩:我认为我们将布什减税永久化为非常重要,我投票决定让他们永久减税两次如果美国人民,企业和家庭正在筹划他们的2010年预算存在很大的不确定性如果我们不将减税永久化,那么他们将体验到相当于增加税收的风险麦凯恩在2006年投票决定将布什减税永久化 但是,在他为他们提出要求之前,他反对削减,他在辩论中的陈述消除了麦凯恩在2001年和2003年投票反对布什减税的事实,2004年在NBC的“与媒体见面”中,麦凯恩表示他并不支持延长所有削减幅度,但他确实继续说他将使所谓的“中产阶级”减税永久化:麦凯恩在2004年:我会 - 我投票反对减税因为不成比例向最富有的美国人支付的金额我明显支持不延长这些减税以帮助解决赤字但中等收入税收抵免,家庭,儿童税收抵免,婚姻税收抵免,以及我将保留的所有这些麦凯恩有权改变主意,事实上,他的意见不一定是矛盾的;他可能认为他反对的减税现在应该是永久性的,以便纳税人知道会发生什么(尽管在04年他只希望中产阶级纳税人得到这种保证,并且在上面引用的'05华尔街日报采访中,他还说,布什的一些减税政策“过于倾向于富人”

但他昨晚的言论可能会让选民相信他一直支持裁员,这根本不是真正的希拉里的健康计划,错误的代表米特罗姆尼,曾经再次,错误地说,希拉里克林顿的医疗保健计划将是完全由政府提供的保险罗姆尼:她的医疗保健计划很简单,就是说,看,我们将由政府向所有人提供健康保险这将是克林顿提出的旨在覆盖全国每个人的建议,允许人们保留现有的医疗保险,如她在网站上所说:“如果你有一个计划你喜欢,你保留它“那些想要改变保险计划的人可以选择向国会议员提供的私人计划之一,或加入类似于医疗保险雇主提供的政府管理计划的保险也将继续存在,克林顿说她会给小企业提供税收抵免,以帮助他们为员工支付医疗保险费这是罗姆尼的一个熟悉的例子,罗姆尼既吹嘘他在马萨诸塞州签署的全民医疗保健计划,又批评克林顿的健康计划,同时尝试两者之间的区别我们已经写过关于他的州计划和克林顿之间的相似之处至于克林顿提案的成本,她的竞选活动已经表示每年将运行约1100亿美元,她声称她将覆盖结束布什对超过25万美元的家庭减税,并通过改善电子记录保存,研究,预防和长期护理来节省开支;改变医疗保险和医疗补助;并且实施控制处方药费用的措施数学101麦凯恩在讨论政府猪肉时不明智地选择了他的比较:麦凯恩:看,美国总统连续两年签署法律,猪肉桶装法案,价值350亿美元猪肉,价值超值的专项项目现在,我们本可以为350亿美元的美国每个孩子提供1,000美元的税收抵免相反,我们选择了一座无处可通的桥梁目前还不清楚麦凯恩在哪里获得350亿美元的资产(该活动还没有我们还没有回应我们提供更多信息的要求,或者他是否意味着连续两年每年350亿美元,或者两年内总计350亿美元但这比看守组织Citizens Against Government Waste诊断出的猪肉更多在布什担任总统任期一年的预算中,它低于任何两年的总和

该集团计算的最高金额是2006年290亿美元,最小的两年金额2001年和2002年的3860亿美元然而,即使我们假设350亿美元的猪肉,麦凯恩也必须将“儿童”定义得相当狭窄根据2000年的人口普查,美国有大约7.23亿18岁以下的人分为35美元其中十亿美元每人约合484美元即使你只计算9岁以下的孩子,你也会给3.97亿人提供税收抵免,每个孩子总共约882美元 - 仍然不到1000美元要分摊35美元千万美元的大块,你不得不遗漏一些小学生我们认为这是一个非常松散的定义“孩子“FairTax童话故事在与麦凯恩和主持人Russert进行的长时间交流中,Huckabee承诺FairTax会尽一切努力消除你的垃圾

我们决定解决一些亮点:Huckabee:它实际上是对穷人不用的,取消了老年人确保我们最终不会对杂货和药品以及基本的生活必需品征税

对于经济的每一个三分之一,都有一个好处,对于那些最底层的人来说,利益大约为14%;中间,大约7%;即使是处于经济最高端的人也会获得大约5%的利益......每个人都进入经济 - 不再有地下经济毒贩,妓女,皮条客,赌徒,非共和党人 - (笑声) - 所有那些人都会在那里纳税没有人在桌子下工作正如我们之前写的那样,每年收入低于25,000美元的人在FairTax下的表现会更好但是这并不一定是真的

n会解雇老年退休人员依靠他们攒下的钱 - 在他们赚钱的时候征税 - 将仍然需要支付消费税,这意味着,实际上,许多老年人将被征税两次此外,Huckabee声称每个人都会支付更少的费用是幻想FairTax声称收入中立这意味着它必须收集当前系统收集的相同的24万亿美元并记住FairTax取代公司收入和工资税这意味着个人必须小心翼翼取代那些除了取代通过个人收入和工资税收取的金额之外所以赫卡比建议FairTax将产生完全相同的收入,同时从公司收集任何东西,并且仍然使每个人的成本低于他们目前支付的价格我们当然希望赫卡比有一桶隐藏在某处的神奇小精灵尘埃和赫卡比建议FairTax结束地下经济的可能性极小确实,皮条客和毒贩现在会在他们的收入上征税但是他们真的会对他们的购买征收约翰和瘾君子的销售税吗

此外,那些约翰斯和瘾君子不再为他们用来购买毒品或性行为的钱支付任何所得税

根据现行制度,皮条客不缴纳任何所得税,但是约翰斯根据FairTax,皮条客支付消费税,但约翰逊不愿意对于购买性,毒品或其他非法购买的人来说,这是一个更好的交易,对于出售它的人来说,这是一个更糟糕的交易事实上,远远没有结束地下经济,FairTax很可能会喂养它的生长激素在里根和第一任布什政府工作的布鲁斯巴特利特写道:“在FairTax下,每次购买服务时,你可能会得到两个价格 - 一个你可以用支票或信用卡支付,包括FairTax和一个你可以现金支付并节省23%因为不再有任何收入审计,因为美国国税局将被废除,追查这种逃税将是非常困难的“这里还有很多诱人的目标很少交流,但我们已经把我们的配额包装起来朱利安尼的寓言朱利安尼继续夸大他作为纽约市长的成就模式:朱利安尼:我是唯一一个真正扭转政府经济的人,我的意思是,现实就是当我成为纽约市长的纽约经济状况非常非常糟糕 - 巨额赤字,失业率达到105%,失业人数达到30万我们扭转了局面,将失业率降低了一半以上,带来了45万新增工作,我们减税17%让我们从失业开始1994年1月,当朱利安尼上任时,经季节性调整的失业率 - 报告失业人数最常用的数字 - 为99%根据朱利安尼的竞选活动,他在谈论季节性未调整利率,确实是104%虽然劳工统计局确实报告了两套经季节性调整和季节性调整的失业数据,但它是海洋经过调整的数字 - 已被捣毁以解释全年就业模式的变化 - 这是记者甚至BLS最常用的方式

但是,你看看它的任何方式,朱利安尼在2001年12月,他上个月的误导在办公室,未调整利率为75%,与调整后的利率相同 如果你回到2001年8月(9月11日之前),经季节性调整的比率为62%,未经调整为63%只有一个月,2001年5月,未经调整的比率下降到50%,这是他任期内唯一的一次当他可以宣称减少“超过一半的失业率”时(调整后的利率的最低点是2001年1月,当时它下降到52%)根据我们的判断,朱利安尼挑选了一个月的假设是骗人的在他任职期间结束时与他开设当月的比率相比至于赤字,我们之前已经说过:当他上任时,朱利安尼在下一个财政年度面临230亿美元的赤字他的上一个预算2001年5月发布,预计2003财年将有近280亿美元的赤字,这是新任市长将面临的第一个预算年度因为9/11,差距增加到约50亿美元我们已经处理了这位前市长17%的减税政策之前的声明,实际上税收负担下降了那么多,而不是税率,正如人们可能会听到他的话一样,经过factcheckorg的许可重新发表

作者:龚共