写于 2018-12-26 06:08:13| 凯发k8娱乐官网| 凯发k8娱乐备用网址

早在12月,支持堕胎权利的参议员面临着一个决定:破坏医疗改革或解决限制性堕胎语言

为了赢得参议员本纳尔逊的第60个关键投票,他们选择了后者

该谈判产生的语言几乎肯定会在最终一揽子方案中持续存在,要求保险公司承保堕胎,从其登记者那里收取两笔款项:一笔用于堕胎,另一笔用于其他一切

虽然堕胎权参议员默许了这笔交易,但活动人士坚决反对,认为两检制度的严格会计要求将推动保险公司完全放弃堕胎保险

堕胎权利支持者是否有一线希望

Katha Pollitt在The Nation认为是这样的:她认为他们应该从民主党那里得到“回报” - 对另一个女性权利问题采取严肃行动以换取好玩

潜在的和平产品包括Title X的全部资金以及Paycheck公平法案的迅速变动

但鉴于卫生法案中许多支持妇女的部分,民主党人已经承担了妇女权利债务的指控相当薄弱

该法案在很大程度上消除了性别评级,这是一种广泛的保险做它增加了获得医疗保健的机会,并保证免费的预防性护理,包括乳腺癌和宫颈癌筛查

这些规定得到了谴责堕胎语言的同一群体的极大赞扬

Jos Truitt在博客Feministing对这种情况进行了更为冷静和现实的分析:在堕胎之后,堕胎权利的支持者远没有民主党的“谢谢”

相反,通过崩塌,他们只是更加边缘化

她写道:“华盛顿的支持选择社区已经证明它没有能力履行其承诺

”简单地说,“你不会因政治问题而获得回报

” Truitt的论点表明,如果堕胎权利支持者没有推翻,他们将处于更好的谈判地位

但事实上,无论他们做了什么,堕胎权利支持者都会在医疗改革方面失去权力;民主党人把他们置于双输局面

他们可以像反堕胎民主党众议员巴特·斯图帕克一样站稳脚跟,并承担起推翻医疗改革的责任

或者他们可以退缩,让他们的核心支持者失望,并显示他们缺乏议价能力

他们被迫承担损失并选择后者,可以说是损害较小的选择

即使在民主党内部,他们也更加认识到自己的脆弱性,并且意识到奥巴马(通常是堕胎权利支持者)可能并不总是站在他们一边