写于 2017-08-14 01:10:01| 凯发k8娱乐官网| 外汇

版权法很无聊

除非涉及猴子

这非常有趣

2011年,英国野生动物摄影师大卫斯莱特前往印度尼西亚

他设置了他的设备来拍摄一只有顶饰的黑猕猴的照片

突然,猴子抓住了斯莱特的相机并开始拍照

你可以想象,自拍非常活泼可爱,当照片在线时病毒会传播开来

这是其中一张照片(是的,我们支付了价格):对于摄影师来说,这听起来像是一个难得的机会,对吧

错误

这张照片最终发布在Wikipedia和Wikimedia Commons上,维基媒体基金会是维基媒体基金会的一个部门,可以托管公共领域的照片,因此可以免费使用

斯莱特要求维基媒体拍照并认为版权属于他,每当有人想要使用照片时,他都应该得到报酬

但维基媒体拒绝删除这张照片,因为它在技术上是由一只猴子拍摄的,而不是斯莱特拍摄的

赫芬顿邮报对斯莱特讲话,斯莱特说他对这种情况“生气”和“生气”

斯莱特指责维基百科在最近的透明度报告中提到了“制作新闻报道”的问题

他补充说,他认为维基百科的编辑,其中大多数是志愿者,“对共同的人生观有一个看法

” “这可能由有政治议程的人来管理,”斯莱特告诉维基百科

“编辑它的人可能是新的阿道夫希特勒或新斯大林......他们正在使用任何适合他们议程的东西

”他敦促人们停止使用维基百科

“告诉人们维基百科不应该被用作事实来源,这很重要,”他说

维基媒体发言人Katherine Maher通过电子邮件将以下声明通过电子邮件发送给HuffPost:我们重视评估并研究辩论的双方

我们认为猴子不拥有版权 - 相反,我们的评估是没有人拥有版权

这意味着该图像属于公共领域

例如,根据美国法律,版权声明不能归因于非人类作者(即,非人类作者不能拥有版权)

很明显猴子是摄影师

要获得版权,摄影师必须对最终图像做出实质性贡献,即便如此,他们只会对变化进行版权保护,而不是对基础图像进行版权保护

因为猴子拍照,这意味着没有人可以授予版权,因此图像属于公共领域

HuffPost还与专门从事知识产权法律的律师Josh Bressler进行了交谈

布雷斯勒说,照片的“作者”是“为表达内容做出贡献的人”

布雷斯勒解释说,版权问题的核心是,根据法律规定,猴子不被视为一个人,只有一个人可以成为“作者”

从法律上讲,只有人和公司才是“人”

另一方面,动物被认为是财产,而不是人