写于 2017-02-17 01:43:21| 凯发k8娱乐官网| 娱乐

在20世纪70年代,市场和环境保护主义者就像石油和水一样,但到了20世纪90年代,基于市场的解决方案已证明在控制酸雨方面是有效的

现在金融市场陷入混乱并乞求这个问题,今天的经济动荡将导致结束环境市场 - 基于解决方案对于许多人来说,上限和交易是控制​​温室气体排放的最佳方式和控制污染的标准指令与控制方法相比,政府在限制和交易中起着很小的作用总排放上限 - 通常是随着时间推移而下降的上限政府还监测排放分配的分配,以便总分配等于会议限制的上限到“碳市场”,其中排放者买卖以最大化利润为了满足政府对全球变暖应对污染限制的要求,配额和交易一直处于早期阶段他在一些国家使用“京都议定书”,利用国际碳市场来满足美国所需的减排量,区域温室气体倡议(RGGI,发音为“Reggie”)是一个旨在减少全球变暖污染的碳交易系统

其十个参与的北美发电厂和国会审议的主要气候法案(但未颁布)已被纳入国家规模限制和交易机制限制和贸易支持者指出两个关键特征:批评者更喜欢其他方法,如碳税,并认为债券中存在太多恶魔 - 以及交易细节(参见纽约时报专栏)如何分配排放分配在这一点上找到共识可能会引发争议政府可以在历史排放者和排放者之间做出选择对手的分配指定这样的分配方案作为一个巨大的礼品污染者拍卖是另一种方法,但许多排放者obje ct to it,认为它会对他们施加严厉的经济处罚(RGGI刚刚完成了第一次拍卖)合规的“要点”应该设置在“上游”还是在出院点

考虑到汽车污染的一个例子理论上可以在排放点(我们的汽车)或生产点(石油炼油厂和/或汽车制造商)或其间的某个地方(例如加油站运营商)应用上限幸运的是,几乎所有的配额和交易都会绕过像你我这样的消费者,并专注于上游排放,但问题在于,上游在哪里

在我们的汽车示例中,汽车制造商认为上限应该是石油行业,而石油行业认为相反的是适当的上限是什么上限

欧洲在开始实施欧盟排放交易计划(ETS)时吸取了这一教训经过两年的试运行(2005-2007),它于2008年1月正式启动ETS是世界上第一个减缓全球变暖污染的碳市场

,ETS设定的上限太高,因此产量削减水平缓慢下降(然而,这发生在试验阶段,旨在解决这个问题)陪审团仍然关注减少了多少排放量

超过25个国家的计划,如果有的话(见这里和这里)有人担心RGGI碳市场的第一年可能会受到相同的通胀上限的困扰碳市场的性质是控制成本许多建议设想利用金融市场基本特征的碳市场,如现货,远期(期货)和期权市场这些各种交易工具允许公司做出近期合规决策,计划未来,规避风险对于很多人来说,这些功能是所有这些灵活性的最后一根,他们认为这将使公司和投资者可以在系统上玩游戏,通过投机赚取巨额利润,并削弱上限目前的金融风暴应该允许任何人在使用市场解决环境问题之前三思而后行随着近期华尔街的波动,利用市场控制隔离污染是否合理

我认为支持和反对限制和交易的论据是有价值的,我多年来一直支持这样一个解决全球变暖问题的系统 当然,实施它并不容易,但它可以工作 - 目睹美国酸雨计划的正确完成,它可以提供我们迫切需要的那种环境确定性,但目前的市场动荡已经动摇了我的信心所以我和我同事理查德纽厄尔在杜克大学尼古拉斯学院考察了Gendell能源与环境经济学副教授这是关于限额与交易以及华尔街最近声称的问题:“碳市场不包括更多外来形式的金融工具 - 如信贷违约互换 - 并且涉及最近的市场问题和统一的相关资产 - 大量的排放 - 不受与次级抵押贷款相同的质量和估值不确定性的影响,这些市场的问题与排放市场没有直接关系“这是让我放心,所以我仍然倾向于限制和交易,但我们绝对必须获得潜在的市场以试图建立The na国内碳市场重回正轨当我们开始碳交易时,我们必须确保我们包括适当的政府监管同时,我们应该关注欧盟排放交易体系,RGGI和其他区域碳市场将很快到达现场(例如西部气候倡议)奇怪,甚至可怕的时候,但全球变暖仍然是一个必须解决的问题,很快将有限制交易,这使我成为最好的方式无论如何,我认为比尔Chameides博士是国家科学院的成员杜克大学尼古拉斯环境学院的科学和院长,他经常在www Hegreengrokcom博客