写于 2016-12-13 01:28:10| 凯发k8娱乐官网| 娱乐

我昨天写道,通用汽车公司的一位高管不接受人类在全球变暖中扮演的角色

需要明确的是,人为的全球变暖是科学的

任何不说话的人都不能认真对待

由于许多原因,希望提高能量效率并减少油的使用

三维人士(如Bob Lutz)没有理由对全球变暖的正统观念持怀疑态度,并对更高效的车辆保持热情

顺便问一下,他是谁

至于通用汽车的政策,它由董事会和高级领导团队制定,而不是由一个人制定

您可能会惊讶地发现GM内部欢迎不同意见

事实上,他们受到鼓励

其中一些评论也受到年龄歧视的影响 - 不是很好......通用汽车公司对其在环境领域的实际情况及其在环境领域的表现并不透明

因此,如果您有兴趣超越偏见,请访问我们的媒体网站http://media.gm.com/us/gm/en/

“没有理由相信三维人士(如Bob Lutz)对全球变暖的正统观念持怀疑态度,并且仍然对更高效的车辆充满热情

”说实话,从表面上看,这是准确的

我们希望通用汽车的一致性是公平的

通用汽车的全球产品开发副总裁不应该嘲笑流行电视节目中的既定科学

大型汽车长期以来一直使用对全球变暖科学的攻击来抵制对替代燃料的研究并提高燃油效率

Lutz先生的评论也面临公司的环境公司政策

威尔金森继续说道:“你可能会惊讶地发现通用汽车内部欢迎不同的声音

事实上,他们受到了鼓励

”该组织对气候变化科学缺乏信心,这里充分证明了这一点

“反声”是指对气候科学的优点进行合理的科学辩论

事实并非如此

你会鼓励反对声音否认引力吗

不,你不会

如果通用汽车接受气候科学作为事实他们不应该让鲍勃卢茨为他们说话

如果他们认为有一个合理的辩论,其中“不同的声音”值得倾听,他们应该说清楚

威尔金森写道:“一些评论也引起了年龄歧视 - 不是很好......”其中一条评论称Lutz是一位“老商人”,并表示该公司是“古老的geezers Operating”

没关系,我不确定威尔金森为什么提出这个问题

试图转移合法的批评或许

威尔金森在防守方面完成了他的评论:“通用汽车公司对于它在环境领域的作用及其作用是透明的

所以如果你有兴趣超越你的偏见,请访问我们的媒体网站:http:/ /media.gm .COM /美国/ GM / EN /”

我有兴趣超越自己的偏见,学习更多

所以,汤姆(或通用汽车的任何人),这是我的问题:通用汽车是否同意人类在增加大气中温室气体浓度方面的作用

你相信这是一门成熟的科学吗

如果你的答案是否定的,你能指出相反的可信索赔吗

如果您的答案是肯定的,为什么要为那些不同意既定科学并为其辩护的人提供一个平台

我今天通过电子邮件与Tom Wilkinson沟通

我只是通过电子邮件向他发送了这篇文章的链接,并给了他一个回应The Seminal的机会

我真诚地希望他接受我的建议

作者:木烃